• Viernes 16 Noviembre 2018
  • 1:52:25
  • Tipo de Cambio $18.25 - $19.10
  • 5°C - 40°F
  1. Viernes 16 Noviembre 2018
  2. 1:52:25
  3. Tipo de Cambio $18.25 - $19.10
  4. 5°C - 40°F
  5. Siguenos en Facebook - eldiariodechihuahua.mx
  6. Siguenos en Twitter - eldiariodechihuahua.mx

Estado

Espía Estado a miles ¡sin permiso!

José Pérez Espino/ El Diario | Jueves 01 Diciembre 2016 | 07:47 hrs

El Diario de Juárez |

Chihuahua.- La Fiscalía General del Estado de Chihuahua espió ilegalmente casi 7 mil celulares del 2013 al 2015, informó la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).



La cantidad ubica a dicha autoridad como la que más solicitó geolocalización en tiempo real de un teléfono celular en ese lapso.



De acuerdo con la R3D en 2013 la Fiscalía requirió a las distintas compañías telefónicas la ubicación de 2 mil 747 dispositivos móviles, en 2014 otras mil 941 y mil 986 en 2015.



Tan sólo en 2013 de 2 mil 747 dispositivos móviles, contra 473 peticiones realizadas por el Ministerio Público de la Federación en todo el país, indicó la R3D.



“Prácticamente la totalidad de las solicitudes fueron llevadas a cabo sin autorización judicial”, señala el informe “El Estado de la vigilancia: Fuera de control”, elaborado por esa organización con recursos de la fundación Open Society, entre otras instituciones.



Por ley, las compañías telefónicas están obligadas a entregar registro de las peticiones de las autoridades ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones.



“El monitoreo de la localización geográfica en tiempo real de equipos de comunicación móvil (geolocalización), es una medida de vigilancia que aparentemente ha sido utilizada en un volumen menor al de otras”, señala el reporte.



De 2013 a 2015 se documentó su utilización en 11 mil 994 ocasiones en todo el país, según los datos que obtuvo la R3D vía solicitudes de transparencia a las procuradurías y fiscalías estatales, así como a diversas corporaciones federales.



En 2013 se realizaron 3 mil 445 solicitudes.



El informe agrega que, en 2014, el número ascendió a 4 mil 324 y en 2015 fueron 4 mil 225 las veces en las que una autoridad solicitó la colaboración de una empresa para llevar a cabo la geolocalización en tiempo real.



“Llama la atención que durante los años 2013 a 2015, la Fiscalía General del Estado de Chihuahua (FGE Chihuahua) haya sido la autoridad que, por mucho, intentó obtener la geolocalización de un dispositivo en más ocasiones”, indica.



“Fueron 2 mil 747 las veces en las que FGE Chihuahua envió solicitudes de geolocalización en 2013”, detalla.



Esa cantidad corresponde a “casi el 80 por ciento de todas las solicitudes de ese año” en el país.



“La FGE Chihuahua se mantuvo a la cabeza en los años 2014 y 2015, con mil 941 y mil 986 solicitudes respectivamente”, agrega.



Después de Chihuahua, la PGR y la Fiscalía General del Estado de Veracruz fueron las autoridades que más solicitaron la geolocalización de usuarios de telecomunicaciones.



La PGR con 473; mil 786 y mil 746, en 2013, 2014 y 2015, respectivamente.



En el mismo orden anual, Veracruz registró 143; 497 y 393.



En el informe, la R3D indica que en el primer semestre de 2016 la PGR aparece como la autoridad que más veces solicitó la geolocalización en tiempo real, con 954, seguido de la FGE Veracruz, con 322 y la Procuraduría de la Ciudad de México con 290.



“Es de resaltar –advierte– que ninguna compañía reporte haber recibido una sola solicitud de la FGE Chihuahua cuando durante los años 2013 a 2015 fue la autoridad respecto de la cual se encuentra documentada la mayor cantidad de solicitudes”.



Añade que “esta anomalía es difícil de explicar y puede sugerir que la FGE Chihuahua esté llevando a cabo el monitoreo de la geolocalización de dispositivos de comunicación a través de métodos que no requieren la colaboración de las empresas de telecomunicaciones, lo cual, en su caso, sería muy cuestionable desde el punto de vista legal”.



Según la organización, “no se ha detectado que alguna autoridad que haya solicitado la geolocalización en tiempo real no tenga, en principio, la facultad legal para hacer la solicitud”.

Este es un espacio de opinión abierto, sin embargo, los comentarios no deberán contener lenguaje soez ni ataques personales, de lo contrario serán eliminados.






Estás utilizando AdBlocker D: Quizás te interese este artículo