• Viernes 16 Noviembre 2018
  • 18:33:46
  • Tipo de Cambio $18.25 - $19.10
  • 16°C - 61°F
  1. Viernes 16 Noviembre 2018
  2. 18:33:46
  3. Tipo de Cambio $18.25 - $19.10
  4. 16°C - 61°F
  5. Siguenos en Facebook - eldiariodechihuahua.mx
  6. Siguenos en Twitter - eldiariodechihuahua.mx

Nacional

Niegan reparar daño por Acteal

Agencias | Jueves 08 Septiembre 2016 | 06:47 hrs

Agencias |

Ciudad de México.- Por considerarlo improcedente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó amparar a dos indígenas que exigían ser indemnizados por haber pasado 11 años en prisión acusados por la masacre de Acteal ocurrida el 22 de diciembre de 1997.

Murieron 42 indígenas en la comunidad de Acteal el 22 de diciembre de 1997 por parte de un grupo paramilitar.

A propuesta del ministro Alberto Pérez Dayán, la Segunda Sala del Alto Tribunal señaló que, en este caso, no procedía la indemnización por responsabilidad patrimonial, pues la Procuraduría General de la República presentó alegatos que se consideraron suficientes para sustentar su acusación.

Sus compañeros ministros compartieron la postura de que el Estado mexicano no está obligado a pagar indemnización por daño moral a las personas que son sentenciadas por delitos federales, aun cuando estos sean posteriormente liberados.

"La referida calificación de ilicitud de las pruebas es una determinación propia del arbitrio de los órganos jurisdiccionales, la cual no se traduce, a su vez, en la actualización de una responsabilidad objetiva y directa para el Estado”, planteó Pérez Dayán.

Sin embargo, se justificó que esto no implica que la Segunda Sala considere que los agentes del Ministerio Público no puedan ser sujetos de responsabilidad penal o administrativa, o que se les deba de eximir de la reparación del daño en otras vías.

Los dos quejosos pasaron 11 años en prisión hasta que su caso fue revisado por la SCJN, donde se ordenó su liberación tras considerar que en su juicio se habían cometido diversas irregularidades, entre ellas, que nunca fueron identificados por sus acusadores, más que en fotografía.

Una vez libres, los dos afectados promovieron un juicio exigiendo una indemn.

Este es un espacio de opinión abierto, sin embargo, los comentarios no deberán contener lenguaje soez ni ataques personales, de lo contrario serán eliminados.






Estás utilizando AdBlocker D: Quizás te interese este artículo