Internacional

Se le acaba el tiempo a Trump para cambiar elecciones

El mandatario tiene hasta el 8 de diciembre para presentar alegatos ante los tribunales

/ Donald Trump

The New York Times

lunes, 30 noviembre 2020 | 11:39

Nueva York— La ventana del presidente Trump para usar los tribunales para anular la victoria del presidente electo, Joseph R. Biden Jr., se cierra rápidamente a medida que se acerca el llamado plazo de puerto seguro, la fecha antes de la cual cualquier controversia electoral debe resolverse, se acerca el 8 de diciembre. Entonces, los resultados de la votación se consideran definitivos.

Aun así, la semana pasada, los republicanos han lanzado esfuerzos desesperados para detener o revertir el proceso de certificación en tres estados clave: Michigan, Wisconsin y Minnesota. Cada una de estas demandas plantea exigencias extraordinarias a los jueces que las escuchan y requeriría decisiones sin precedentes para tener éxito.

También hay dos demandas federales en curso en los tribunales que buscan revertir el proceso de certificación en Michigan y Georgia. Ambos fueron presentados por Sidney Powell, una exmiembro del equipo legal de Trump que fue desautorizada por el presidente la semana pasada, después de que ella hizo acusaciones descabelladas de que líderes extranjeros y algunos funcionarios republicanos estaban involucrados en un plan para manipular las máquinas de votación.

Al aparecer en Fox News, ayer domingo, Trump se refirió a las numerosas, y casi completamente infructuosas, demandas relacionadas con las elecciones que él y sus partidarios han presentado en las últimas semanas diciendo: "Es difícil llegar a la Corte Suprema".

Pero tiene al menos un camino actual hacia el tribunal más alto de la nación en su esfuerzo continuo por socavar las elecciones, aunque no está garantizado, e incluso si los jueces aceptan su caso y fallan a su favor, no hay mucho que pueda ganar.

El camino de Trump allí fue pavimentado el pasado viernes cuando él y su equipo legal fueron derrotados por un fallo unánime del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito en Filadelfia, que rechazó rotundamente sus intentos de detener o revertir la certificación de los resultados electorales en Pensilvania (Pensilvania certificó sus resultados electorales la semana pasada).

La aplastante decisión de la apelación confirmó un fallo igualmente abrasador de principios de mes por Matthew W. Brann, un juez de distrito en Pensilvania, quien escribió que los intentos de Trump de descarrilar la elección de la Commonwealth se basaron en "argumentos legales tensos sin mérito y acusaciones especulativas."

Poco después de que se emitiera el fallo del Tercer Circuito, los abogados de Trump prometieron pedirle al tribunal superior que reconsiderara el caso, pero el lunes por la mañana aún no lo habían hecho. E incluso si la Corte Suprema concediera la solicitud para revertir la pérdida de apelación de la campaña, es posible que no obtenga mucho, dada la forma estrecha en que los abogados de Trump estructuraron la apelación original.

En lugar de impugnar el contenido del fallo del juez Brann, los abogados de Trump le pidieron al Tercer Circuito solo permiso para presentar una versión revisada de su denuncia inicial. Suponiendo que la Corte Suprema tome el caso y cumpla con los términos estrictos de la apelación del presidente, no podría hacer más que devolver el asunto al tribunal del juez Brann para que se tomen más medidas.

La derrota de Trump en el Tercer Circuito lo dejó confiando en un número cada vez menor de demandas en todo el país encaminadas a anular los resultados de las elecciones. El sábado, sufrió otra pérdida legal cuando la Corte Suprema de Pensilvania desestimó una demanda de algunos partidarios republicanos que también habían buscado detener la certificación del recuento de votos de la Commonwealth.

Esa demanda, encabezada por el representante Mike Kelly, republicano de Pensilvania, afirmó que una ley estatal que autorizaba las papeletas por correo era inconstitucional y buscaba anular retroactivamente su uso en las elecciones, una medida que, de tener éxito, habría inclinado al estado hacia Trump. Pero la ley de votación por correo se aprobó el año pasado con apoyo bipartidista y la Corte Suprema de Pensilvania desestimó los intentos de Kelly de revocarla, diciendo que había presentado sus reclamos demasiado tarde.