Local

Contraataca Duarte; busca recuperar ranchos

Abogados interponen amparo

Heriberto Barrientos Márquez/El Diario

domingo, 30 mayo 2021 | 05:00

Abogados del exgobernador César Horacio Duarte Jáquez interpusieron el amparo número 341/2021 ante el juzgado Onceavo de Distrito, en el cual solicitan a la Fiscalía General del Estado (FGE), la Fiscalía Especial Anticorrupción así como otras autoridades; la devolución de todos los bienes asegurados al exmandatario.

Lo anterior lo explicó en una amplia entrevista el abogado Juan Carlos Mendoza Luján, quien destacó que entre los principales fundamentos, está que el gobierno del panista Javier Corral Jurado ha violado el concepto de temporalidad en el aseguramiento de bienes, así como una manifiesta privación ilegal del dominio de los bienes muebles e inmuebles en los que hubo casos de remate y enajenaciones irregulares.

El abogado, quien forma parte de la defensa del exmandatario chihuahuense actualmente preso en una cárcel en Miami, Florida, y en proceso pendiente de extradición a nuestro país denunció públicamente a través de El Diario que, “de manera muy clara hemos solicitado la devolución de todos los bienes asegurados, también del inventario de todos esos bienes porque simple y llanamente no los tenemos, pero lo extraño es que se nos ha negado reiteradamente la información, les hemos pedido igualmente las notificaciones y solicitado el registro de los bienes asegurados.

“También queremos decir que hemos solicitado la fundamentación y el motivo por el cual, ellos (autoridades estatales) dicen haber privado del dominio público algunos bienes (de Duarte), lo cual es contrario a los dichos del señor gobernador Corral, así como del consejero jurídico, y del propio fiscal”, mencionó.

“Entonces, hemos solicitado por medio del amparo 341/2021 la devolución de todos los bienes, incluidos los frutos y rendimientos de los mismos, así como de los informes respectivos”, manifestó el litigante.

Explicó Mendoza Luján que la solicitud de información lo hicieron  fundamentalmente mediante el llamado derecho de petición, por medio de un “escrito libre” que presentaron el 29 de diciembre del año 2020, dirigido a distintas autoridades como la Fiscalía General del Estado, la Fiscalía Anticorrupción, así como la Comisión para la Supervisión de la Administración y Destino de los Bienes Relacionados con hechos Delictivos, al servidor público encargado de la administración de los bienes asegurados y los ministerios públicos adscritos a la FGE involucrados en los expedientes contra el exmandatario.

El abogado Juan Carlos Mendoza precisó que el amparo que promovieron fue admitido por el Juzgado Onceavo de Distrito el 22 de marzo de 2021.

-¿Cuántos bienes son los que le fueron asegurados al exgobernador Duarte en las 21 carpetas de investigación que hay en su contra?.

“El dato en particular no lo tenemos por dos razones, porque hemos solicitado conforme a derecho esa información, es decir, cuáles han sido los bienes que han sido asegurados, y sin embargo, en dos ocasiones la FGE nos ha negado esa información.

“Es importante resaltar que quizás se pudiera pensar, ¿cómo es que nosotros no tenemos esa información?, aquí el tema es que evidentemente por la privación de la libertad de mi cliente en Estados Unidos y por estar ausente del país, no hay una certeza jurídica por la falta de notificaciones, ni a nosotros nos han notificado siquiera”, respondió.

El abogado mostró a esta Casa Editora el amparo que promovieron mismo que fue admitido en todos sus términos.

De igual manera, insistió que su despacho ni el que está en la Ciudad de México a cargo del abogado Ricardo Reyes Retana han sido debidamente notificados de los bienes embargados al exmandatario chihuahuense.

“Lo que es evidente, es que sí han sido asegurados bienes cuya propiedad no es del licenciado Duarte. Me explico, la Fiscalía ha considerado bajo supuestos ajenos a la realidad de que pudiesen pertenecer al licenciado Duarte por medio de testaferros o prestanombres, pero no es así; por eso hemos pedido conforme a derecho que se nos informe exactamente cuáles son los bienes asegurados para saber cuáles vamos a reclamar, debido a que aunque estén asegurados por procedimientos penales donde mi cliente es señalado como imputado, no son ni siquiera de él.

“Por eso hemos pedido a la Fiscalía un listado oficial de los bienes asegurados pero se nos ha negado, es la problemática que enfrentamos actualmente”, señaló el licenciado Juan Carlos Mendoza, quien mencionó que en dos ocasiones les ha sido negada la información por parte del gobierno de Javier Corral.

En su explicación, el abogado Juan Carlos Mendoza puntualizó que todos los aseguramientos de bienes, así como los embargos de algunos de estos, se llevaron a cabo entre finales del 2016 hasta el 2018.

“Ahora bien” –continúo-, “la causa penal por la que mi cliente fue detenido en Miami con fines de extradición, es en cumplimiento a una orden de aprensión obsequiada por el juez de Control del Distrito Morelos, y que al momento tuvo como resultado la detención provisional con los fines ya descritos.

“Lo muy importante aquí es que la causa penal por la que fue detenido es la número 3041/2019, es decir una causa que deriva de una investigación que la Fiscalía denominó “El último clavo”, pero por esta  causa no hubo ya aseguramientos ni embargo alguno; de tal manera que esta investigación y proceso penal no tiene bienes asegurados”, citó.

“La importancia de este hecho radica” –agregó- “en que el tratado de extradición con los EUA tiene una cláusula denominada 'Regla de especialidad' que consiste en la obligación del Estado requiriente (en este caso México ) de no juzgar a la persona extraditada por otra causa que no sea por la que fue detenido, es decir, absolutamente nada de lo actuado en las anteriores 20 órdenes de aprehensión; luego entonces, todos los bienes asegurados y embargados están totalmente desvinculados con esta causa penal.

“Ya que con la solicitud de extradición basada en esta causa penal, por imposibilidad jurídica, existe una renuncia implícita a todas las demás causas penales y a todo lo actuado en ellas; por lo tanto, el aseguramiento y embargo tampoco tiene ningún motivo ni fundamento, es otra de las tantas razones y fundamentos ilegales e inconstitucionales para la prolongación en el tiempo de su aseguramiento e inconstitucionalidad en la privación del dominio de los mismos, concluyó.

Son más de 50 las propiedades del exgobernador, según la FGE

El 16 de julio del año 2020 la Fiscalía General del Estado (FGE) difundió un comunicado de prensa en el cual informó que se integró un equipo multidisciplinario para detectar, investigar y perseguir las conductas delictivas cometidas en la pasada administración por varios exfuncionarios, entre ellos César Duarte.

“Por ello, se ha podido documentar el aseguramiento de más de 50 propiedades al exgobernador, una de ellas el Rancho “El Saucito”.

Ubicado en el municipio de Balleza, al sur del estado, con un área de 4 mil 300 hectáreas, luz eléctrica suministrada por una red de celdas solares, “El Saucito” alberga mil 500 cabezas de ganado de diversas razas y una reserva donde pastan animales exóticos como búfalos, llamas y jabalíes.

Asimismo, cuenta con caballerizas que alojan caballos pura sangre y un enorme aviario con palomas blancas y pavorreales.

A ello se suman seis presones, una pista de aterrizaje, maquinaria, grandes habitaciones en las que prevalecen fotografías y el fierro distintivo de este personaje; una cochera en la que se encuentran vehículos todoterreno tipo razor, autos modernos, así como el motor y el rotor de cola del helicóptero Bell 429 que se accidentó en agosto de 2015 cuando descendía.

En lo más alto de la montaña hay una cruz y justo en el centro está una capilla, con un traga luz que queda en el altar de mármol con al menos, una decena de santos e imágenes lo rodean”, refirió el comunicado que sin embargo no dio detalles de las propiedades aseguradas.

_______________

“Es necesario que administrador presente los informes”: Peniche

El fiscal general del Estado, César Augusto Peniche Espejel, señaló en entrevista que para poder avanzar en la auditoría a los bienes de César Duarte, es necesario que el administrador rinda los informes correspondientes.

“Para poder avanzar en los temas de auditoria gubernamental, es necesario que presente esta persona (Jorge Contreras Villarreal), los reportes correspondientes en relación a la administración de estos bienes. Es una oportunidad que se les da para que presentan sus informes y en caso negativo, se aplicarán todas las consecuencias de la Ley”, expresó.

En relación a las versiones de que el citado “interventor” presuntamente no reportó a las arcas públicas estatales la venta de cosechas de nuez y de otros bienes, el titular de la FGE respondió, “por mi parte no tengo certeza de esos hechos, pero todo manejo de los bienes asegurados derivará de los trabajos de auditoria que se están realizando”.