Local

Niegan amparo a ex consejero jurídico para evitar la entrega de la carpeta a defensa de Duarte

Dicho amparo interpuesto buscaba negar a la defensa de Duarte el acceso a la carpeta de investigación de la cual derivó la detención provisional del exgobernador en Miami

De la redacción

jueves, 23 septiembre 2021 | 08:04

El abogado Juan Carlos Mendoza Luján, quien defiende al ex gobernador César Duarte Jáquez, envió esta mañana un posicionamiento en el que explica que ayer miércoles 22 de septiembre fue desechado el amparo número 1328/2021 que promovió al final de la pasada administración corralista el ex consejero jurídico Jorge Espinoza Cortes.

Dicho amparo interpuesto buscaba negar a la defensa de Duarte el acceso a la carpeta de investigación de la cual derivó la detención provisional del exgobernador en Miami con fines de extradición.

“Con tal intento del desafortunado Consejero, este pretendió una acción dilatoria,  es decir, el que no le estallara en la cara a la administración estatal pasada la enorme probabilidad de cantidad de errores, omisiones, acuerdos ilegales, testimonios falsos, oficios y toda clase de documentos carentes de legalidad; y sin duda, la enorme cantidad de errores en la motivación y fundamentación de dicha carpeta de investigación como en todas las demás, tal como fue el sello de la casa en la pasada administración”, subrayó.

Con esta sentencia –agregó Mendoza-, queda desafortunadamente clara la más enorme carencia en el ejercicio de la acción penal en la tristemente llamada “Operación Justicia”; esta carencia que debe ser el eje rector de todo servidor público, es decir, la buena fe, carencia que quedó clarísimamente de manifiesto en este amparo, toda vez que la buena fe es un concepto que la administración pasada no conoció ni en teoría siquiera, mucho menos en la práctica.

Lo anterior en razón que el otrora “Consejero” en todo momento supo que su acción del mal pretendido amparo sería improcedente, toda vez que no se puede interponer un amparo sobre una resolución emanada de otro amparo, tal  como fue el caso del amparo 27/2020 que le otorgaba a esta defensa el amparo y protección de la justicia federal para que la violación al derecho humano y garantía constitucional del derecho de defensa no siguiera siendo una flagrante violación al debido proceso por parte de las autoridades administrativas y judiciales,  para que por fin, tanto el licenciado Cesar Duarte como su defensa, conocieran con certidumbre los hechos de los cuales se le acusaba y la pruebas en que se basó el ministerio público para poder, tal como la Constitución y demás tratados internacionales le asisten, el poder tener acceso a una defensa técnica y adecuada, derecho humano y garantía constitucional que la anterior administración violó en todo el ejercicio de gobierno que le fue confiado por el Pueblo de Chihuahua durante todo el tiempo que estuvo al frente de dicho gobierno, expresó el abogado Juan Carlos Mendoza.